我是中国新闻出版研究院的研究人员。我们研究院从1999年开始进行全国的全民阅读调查。过去每两年搞一次，2007年之后每年都搞一次，既包括成年人的阅读调查，也包括儿童阅读调查。

通过这个调查，我们可以对全国的全民阅读调查的倾向、偏好、购买行为/习惯/主要渠道、喜爱的作家、喜爱的出版社、喜爱的图书等一系列的内容有比较准确、详细的了解。特别是有关阅读率和阅读图书量的数据，已经得到了社会各界的认可。2006年，全国高考作文试卷中有一个内容是以“全国国民阅读持续走低”为题，让学生写一篇文章。

我们除了搞全民阅读调查以外，还开展关于阅读的研究工作，我自己也在做一个“新中国阅读史”的大项目。关于阅读，其实有很多不同的理解和说法。加拿大有一个著名的阅读史学家叫蒙特埃尔，他说阅读像呼吸一样是人的本能，农民阅读大地，渔民阅读大海，医生阅读病人，气象学家阅读天气，工程师阅读建筑。

当然，我们过去也可以讲，只要能够看到的都可以算阅，我觉得是泛化的，是一种泛阅读的说法。

后来也有很多阅读的新理念和说法，比如浅阅读、深阅读、碎片化阅读、数字阅读、经典阅读等等。

阅读对一个民族和个人来讲是非常重要的，阅读对出版业来讲也是非常重要的。阅读是出版的最终销路，一个出版过程中如果没有形成阅读，即使购买了，即使花了钱了，也没有实现阅读这个终极目标，所以一个出版物的终极目标就是阅读。如果没有阅读，一个出版物藏之深山，藏之书柜就没有用了。

还有，对于所有组织者、政治家来讲，阅读也是非常重要的。中国共产党每一个阶段都推荐一些图书，这些图书都是和当时党和国家的发展紧密相关的，党和国家领导人推荐的图书已经成为重要思想的组成部分。所以，阅读除了对提高全民文化素质、提高软实力、提高个人技能有重要影响以外，还对我们的产业、对一个组织的治理十分重要。从这个角度来讲，怎么提高阅读重要性都不为过。

当然，现在阅读的活动也很多。我想提三个观点：

                            读总比不读好

总有些人对当下的阅读状况有不太满意的地方，我个人也有不满意的地方，比方说碎片化的阅读，手机、网络阅读，甚至读些其他的东西，总觉得这些不太正规，不太系统。但我个人的观点就是读总比不读好，一个什么都不读的人，我觉得是没有前途的，是没有希望的。

                        系统化、经常性的阅读更重要

系统化的阅读和经常性的阅读，比碎片化的阅读和偶然性的阅读更重要。

据第十七次全国国民阅读调查结果显示，2019年我国成年国民人均纸质图书阅读量为4.65本，人均电子书阅读量为2.84本。我国成年国民中，11.1%的国民年均阅读10本及以上纸质图书。调查结果还显示，近四成的成年国民认为自己的阅读数量较少。所以我觉得，读比不读要好，系统化的比碎片化的、浅阅读要好的。

                          阅读经典比阅读平庸的作品要好

讲“开卷有益”，但是这个“益”是相对的，“核心阅读”的核心是阅读经典。这是我们阅读最重要的方式，也是阅读最提倡的方式。

我也衷心希望阅读能够真的像呼吸一样，让每个人都须臾不可离开。我也真的希望阅读成为我们的生活方式，让它像我们的三餐一样不能离开，让我们一起把阅读办得越来越好。